字体:    护眼关灯

第404章 强词夺理! (第0页)

道德就绑架不了我前一句  对道德绑架说不议论文  道德绑架对不起我只讲法律同类型  道德绑架说白了是什么  我只讲法律的话  道德绑架说说心情短语  我只讲法律可以吗  道德绑架还说的这么理智的话  道德绑架的经典说说  道德绑架对我没用朋友圈文案  道德绑架笑死我根本没有好吗百度百科  道德绑架对我不起作用  道德绑架?对不起  我只讲法律  道德绑架怎么说  道德绑架的反驳话语  道德绑架对不起我只讲法律  道德绑架怎么用法律反驳  对道德绑架说不  

“就像你把几件东西同时放入购物车,还没有进行结账的时候,超市能判定你是盗窃吗?!”

强词夺理!

却又无法反驳!

在强大的压力面前,张强终于发挥了他的最终实力,也让杨锦荣见识到了他的可怕之处。

他原以为必胜的局面没想到就被对方几句话给轻描淡写的化解了。

在张强身上,他隐约看见了张三的影子。

当然,对方距离张三还是有一些差距的,如果是张三,恐怕都不需要思考,当时就反驳他了。

如果张三在这里,会如何反驳他?

杨锦荣感觉到了棘手,他也陷入了沉思。

钱琳琳看着默不作声的杨锦荣,悄悄松了一口气,还好自己没有省律师钱,找了个靠谱的律师,这才没有把自己给送进去。

这样看来,那几万的律师费花的确实值。

有了!

杨锦荣再次发出反击,“法官大人,刚才被告辩护律师以买东西比喻彩礼,我完全同意。”

“但是,假如我们去超市买东西,我们给了超市钱了,超市却不给我们东西,这算不算违法?”

两人都以买东西做比喻,只不过一个是站在超市的角度,一个是以顾客的角度。

正所谓“公说公有理,婆说婆有理”,这场激烈的争论可谓是针尖对麦芒,双方各执一词,互不相让。究竟哪一方的说辞能够最终折服在场的听众以及那庄严肃穆的法官呢?这无疑成为了众人瞩目的焦点所在。

就在这时,只听杨锦荣义正言辞地说道:“大家好好想想,如果我们花钱去购买一件商品,结果到最后付出了金钱却得不到与之相对应的物品,换做是谁恐怕都不会心甘情愿吧!”他的这番话语犹如一石激起千层浪,瞬间引起了在场众人的共鸣。人们纷纷暗自颔首,表示赞同。的确如此啊,如果自己遭遇这样不公平的交易,又怎能不心生愤懑呢?

果然,在听到杨锦荣的反驳后,张强的脸色也变了变。

说实话,他的话完全是在强词夺理,相比于杨锦荣,显然后者的理由更有理有据一些。

陈一看向杨锦荣,“原告辩护还有什么要补充的吗?如果还有的话,现在可以提出来。”

“暂时没有了。”

杨锦荣看向张强,他在等对方出招,然后见招拆招。

陈一看向张强,只见张强叹了一口气,只能说出他暂时能想到的最后一个说辞。

如果这个说辞在不能压倒杨锦荣,那这场官司他们就败了。

“法官大人,我还最后一个问题问原告。”

“可以。”

张强看了路小明一眼,随后看向杨锦荣,“原告辩护,现在咱们再重新回溯一下彩礼的本质。”

“我认为,彩礼的本质是一种考验!”

“既是考虑男方的经济实力,又是在考虑男方的诚心。”

“我记得社会上有很多因为彩礼问题谈崩的婚姻吧。”

见众人点头,张强继续说道:“我的当事人也认为彩礼是一种考验,这才让包括陆先生在内的三个人在同一天给付彩礼。”

“毕竟,考验吗?就应该站在同一起跑线才算公平。”

“我当事人的本意是根据这三人对于彩礼的态度,以及给付彩礼的速度,来确定自己最终的感情归属。”

“法官大人,我想问一句,考验感情违法吗?